在DUZ杂志的特刊上，评价者卡尔·马克斯教授Einhäupl对三个马克斯·普朗克学派的中期评估的积极结果发表了评论

2021年6月，审查委员会主席卡尔·马克斯(Karl Max Einhäupl)教授向马克斯·普朗克参议院提交了中期评估结果。在大学和科学专刊《DUZ杂志》的专刊上，Einhäupl教授在采访中详细介绍了他和其他评价人认为的马克斯·普朗克学派的特点。他证明，如果这一概念能够成为永久性的，并能够获得长期的资金，这些项目将具有巨大的潜力。

Einhäupl教授，2021年春，您对三个马克斯·普朗克学派进行了初步的中期评估。考虑到疫情，这不是件容易的事吗?

冠状病毒确实让评估变得更困难了。最困难的是不可能进行任何检查。我错过了很多，我希望下次评估时情况会有所不同。但我们还是发现了这些学校的很多优点，也发现了它们的一些缺点。我想补充一点:这次评估并不是我一个人完成的。每一所学校都有一名额外的科学家参与——两名女性和一名男性帮助评估这些学校在各自领域的专家。我们在非常早期的阶段就进行了这项中期评估。一些成功或失败可能很难用数量来衡量，或者像我们希望的那样。但我认为我们得到了一个非常好的印象，即:这是一件伟大的事情。

在评估过程中，你认为哪些方面是特别重要的?

这些学校的目标是提高德国作为研究中心的知名度，与全球领先的大学竞争。我们对此给予了特别的关注。在基础研究领域，

我们和美国平起平坐。然而，在与顶级组织的竞争中，招聘是困难的。但这三所学校的高申请数量表明，我们正处于积极发展的开端——这是进一步提高我们在国际上的知名度的大好机会。在我看来，尤其是这三所学院国际申请的增加是一个令人震惊的结果

——顺便提一下，这些申请者也有选择世界其他顶级院校的机会。这个节目有什么特别之处?使用英语的事实——但也有其他课程，但这不是大学研究生计划的标准。和有竞争力的薪酬。博士研究人员在博士阶段通常只获得60%左右的报酬，但有了E13合同，他们可以获得100%的报酬。这是目前使他们具有吸引力的一个巨大优势，因为这种报酬在其他国家也普遍使用。

在您看来，学校理念的真正创新是什么?

我和专家团队确定的学校的主要创新是早期招生。意思是紧随《单身汉》之后。一方面，这使得在早期招募有科学天赋的人成为可能，并在早期将他们介绍给科学。这些学校的另一个特点是高水平的跨学科。这三个学院都将来自该领域所有部门的科学家整合在一起，从而为科学参与提供了广泛的基础。另一个重要的一点是学校的多机构设置。我相信这是非常重要的，是科学体系的真正创新。

你认为最大的挑战在哪里?

社区建设尤为重要。这意味着来自不同学科的科学家必须认同这些学派。要记住的另一点是妇女的参与。在某些情况下，女学生的比例高于女科学家的比例。当然，这也与主题有关。这在认知学中可能比在光子学中更容易。但我们的目标应该是为优秀的女科学家创造榜样，让她们在研究过程中向年轻女性展示:这是你们也可以和我们一起实现的，这不是一个只有男性才有的领域。每个人都应该听一听，找出博士研究人员正在努力解决的问题。最终，每个学院都面临着不同的挑战，但也有不同的优势。我认为这些问题必须正面解决，学校应透过校际协调和讨论，互相学习，这是成功的重要工具。

现在谁已经从这些学校中受益?

根据各学院科学家的观点，以及我个人的观点，与规模较大、领先的大学相比，在德国大学协会的竞争中，规模较小的大学可能会面临困难，这些学院尤其有利于这些小型大学。他们想要，也可以成为关键群体的一部分——这一关键群体高度关注他们的研究领域，因此也有助于这些大学提高其知名度。我们已经讨论了几十年的科学系统的推动力将会因为这些学校而看到一个重要的势头。特别是大学必须利用这一点。

你的结论是什么?

我相信，这些研究生院为这个体系增加了新的元素，这不仅为提高国际知名度提供了巨大的潜力，吸引优秀的国际学生来德国，并将优秀的德国学生留在德国，但这也是一个很好的方法来分解目前科学系统的支柱，只是再深入一点。所有参与者面临的主要挑战将是确保这些学校获得成功。然后就有可能建立更多的学校。一个关键的方面当然是为这些学校争取资金。专家团队很高兴，我也很高兴。我也可以公开承认，我是从一个更批判的角度开始这个评估的。