• 非洲广袤的草原因其ico而闻名野生动物，但它们提供的其他生态系统服务，包括吸收大量的碳和支持数以百万计的人从事古老的畜牧业。
• 南非罗德斯大学的植物生态学家Susanne Vetter研究了这些角色这些景观中不仅有植物，也有人。
• 通过她的工作，她对畜牧及其与野生动物共存的能力有了更乐观的看法自然资源保护主义者和政策制定者对此持肯定态度。
• 莫ngabay最近通过电子邮件a采访了Susanne Vetter布特misco常见非洲草原和以草原为生的牧民社区的概念。

在非洲的干旱和半干旱地区，草原随处可见。这些生态系统提供了丰富的环境服务，隔离了大量的碳(据估计，牧场储存了世界土壤碳的30%)，并拥有巨大的生物多样性。其中包括一些世界上最具标志性的现存巨型动物，如大象、犀牛和狮子，以及150万头雷霆万代的角马每年的迁徙。

这大片的草地也为人们提供了世界上最古老的职业之一:放牧牲畜。据非洲联盟2013年的一份报告，非洲约有2.68亿牧民，估计占非洲国家GDP的10-44%。出于需要，牧民们足智多谋、勇于创新、适应力强。他们需要大面积的土地来放牧牲畜，这就是为什么世界上许多牧民社区都是游牧或半游牧的原因。他们的奶牛、山羊、骆驼和绵羊把其他人可能认为是荒地的东西变成了奶和肉。有时，这些动物是在偏远干旱地区生存的唯一可行途径。

然而，随着人类和牲畜的数量迅速增长，随着围栏、财产私有化、开发项目和采掘业使草原变得分割，随着政府政策鼓励从畜牧业转向畜牧业，牧民和他们赖以生存的草原都面临着新的挑战。与此同时，牧民常常要为草场退化承担大部分责任。自然资源保护主义者和农民指责牧民养了太多的牲畜，由于过度放牧，这些牲畜践踏了敏感的植被，并将野生动物排挤出去。

Susanne Vetter是南非罗兹大学的植物生态学副教授，她研究了南非干旱和半干旱地区的牧场动态。她的大部分研究和教学集中在植物适应性和植被动态。但她说，她一直着迷于人类与植物和自然之间更深层次的关系，这个主题也在她的研究中扎根。通过她的工作，她对畜牧的看法比许多自然资源保护主义者和政策制定者所认为的更为乐观。

Susanne Vetter在野外，背景是长满青草的生物群落。图片由Susanne Vetter提供。

维特说:“我相信，畜牧和野生动物是相容的，它们的结合可能是这些地区最生态适宜的土地利用形式。”她补充说，她认为传统的放牧方式比主要的替代方式——“围起来的”牧场和其他集约化的耕作方式——更可持续，也更适合生态环境来管理旱地。

维特尔还指出，人们经常误解草地的内在生产力及其对当地社区的用途，这通常表现在不适当的生态发展战略，威胁到草地和牧民的生计，例如试图将草地生物群落转变为农田或森林。

Mongabay的撰稿人kangchun Cheng最近通过电子邮件采访了Susanne Vetter关于非洲草原和依赖它们的牧民社区的常见误解。为了篇幅、清晰度和风格，这篇采访进行了编辑。

在安博塞利部落，一天结束后，一头牛赶上了其他牛群回家的路 部分公园,肯尼亚。图片由康春程提供。

蒙加贝:你能告诉我一些吗你的工作怎么样?你的研究目前最令人兴奋的方面是什么?

苏珊娜·维特:我的研究内容非常丰富，包括牧场的生态动态、生物多样性的文化价值以及热带草原和灌木丛的功能生态。我感兴趣的是过去塑造植被的驱动因素(气候、火、草食、人类)，以及他们如何改变植被走向未来。目前最让我兴奋的是通过实地考察和与其他非洲学者的合作，将我的研究扩展到非洲其他地区。这使我能够更好地了解撒哈拉以南非洲地区这些动态的大规模模式。

Mongabay:是什么让传统的畜牧和其背后的人类文化使其与野生动物保护自然共存?

苏珊娜·维特:和野生动物一样，传统牧民和他们的牲畜必须在生产力随时间和空间变化而变化的环境中生存和繁衍，而且通常还要经历严重的旱季。因此，牲畜和人口的密度往往是稀疏和流动的，许多远离水的地区人类和他们的牲畜无法进入，同时为野生动物提供栖息地，从而减少冲突。

然而，如今很少有地区的传统畜牧业没有受到土地利用变化、补充饲料和水的供应、资源冲突以及牧民自身生活方式和愿望变化的影响。因此，与野生动物的相容性现在变得更加多变。

然而，从根本上说，至少在一定程度上，畜牧业和野生动物是相容的，热带稀树草原和草原的自然植被很好地适应了放牧和放牧。与耕作或其他集约形式的土地利用相比，在这些植被类型中，粗放式放牧是最生态合理的土地利用。

斑马的格利威斑马( 科仕grevyi)散布在肯尼亚中部莱基皮亚县的姆帕拉研究中心。图片由康春程提供。

蒙加贝:什么是基础最终misco牧场叙事的概念?

苏珊娜·维特:当我在南非进行关于公共管理牧场土地退化的博士研究时，我敏锐地意识到主流发展思想与实际情况之间的不匹配。在草地政策的制定和实施过程中，忽视了土地使用者的知识和经验。

作为一名植物生态学的学者，我意识到生态思维和生态训练是多么强烈地受到源自全球北方的生态范式的影响。值得注意的是，植被类型主要由气候决定;火和食草动物是罕见的干扰。世界上大部分地区都是天然的草原、稀树大草原和其他开放的生态系统，它们足够潮湿，足以支撑森林，但由火和/或食草动物维持。特殊的动植物适应了这些环境。人们仍然有一个普遍的误解，认为开放的生态系统是由人类通过过度放牧和砍伐森林创造的——这导致了无数不适当的干预措施，以增加树木覆盖。

在农业领域，非洲的畜牧一直被视为低效和具有破坏性。关于“公地悲剧”和“牛群”的叙述导致了一种普遍的假设，即牧民聚集牲畜是为了在共享资源上获得个人利益，而这种资源不可避免地会被过度使用。这些叙述忽略了当地生计系统的复杂性，以及这些系统的历史，包括它们的传统管理，以及这种管理是如何日益被修改和限制的。

Mongabay:为什么这么多人的叙述似乎是错误的?

苏珊娜·维特:一个关键问题是持续关注提高生产力和稳定性，这与构成大多数畜牧系统基础的旱地固有的不稳定和不可预测的性质相矛盾。“绿化沙漠”的吸引力一如既往地诱人，尽管沙漠不绿化有充分的理由。大量证据表明，通过植树和灌溉计划进行绿化是不可持续的，具有破坏性的。在戴安娜•戴维斯(Diana Davis)的《干旱土地:历史、权力、知识》(The Arid Lands: History, Power, Knowledge)一书中，她对现代发展思想如何与殖民林业和殖民资源管理保持显著的连续性进行了有趣的分析。这种根深蒂固的模式很难改变。

与此同时，将“发展”视为单一的、同质的努力是过于简单化的。许多组织长期以来一直采用和推广以土地使用者为中心和适合当地的方法。但规模已成为一个反复出现的问题。适合当地的和可持续的方法往往需要时间，但不会导致产出显著增加，也很难扩大规模。然而，许多资助者希望在短时间内看到大范围的影响。

当一个人参加任何关于生态、保护或牧场的会议时，就会发现一个明显的差距，即使是当会议的焦点是热带地区时:为数有限的非洲生态学家产生和贡献了这些全球辩论的原创知识。尽管非洲拥有世界上大部分的稀树大草原和大部分现存的巨型动物，但资深的、从事研究的非洲稀树大草原生态学家的数量与国际生态社区的规模相比少得可怜。许多非洲学者和他们的学生自己在国外学习，他们所学习的生态课程不能代表非洲开放的生态系统及其动态。这使不适当的生态模式和世界观影响发展的情况永久化。

马萨伊山羊在安博塞利民族的大门外啃食当地的植物 纳尔公园位于肯尼亚南部，靠近坦桑尼亚边境。图片由康春程提供。

蒙加贝:你能说一点吗关于草原吸收二氧化碳的能力在哪里植树造林他们在历史上并不存在，也没有重新造林森林在历史上确实存在过?

苏珊娜·维特:草原对碳储存的贡献确实被广泛忽视了。当谈到森林砍伐和植树时，人们关注的焦点大多是储存在地面上的碳，即树木的木材。草地的地上生物量不高，但它们广泛的根系和土壤中储存了大量的碳。当草原燃烧时，在火灾中释放的碳会在下一个季节的生长中迅速恢复。与此同时，当根系在火灾后死亡时，死亡的根系物质分解释放出的碳被吸收到土壤中。草原土壤中的碳储存对火灾和放牧具有弹性，而极端炎热和干燥的天气事件和野火则使森林越来越容易失去其储存的碳。

然而，草地土壤在被耕作或受到其他干扰(如造林)时，其碳会迅速流失。因此，认识草原在捕获碳方面的作用和保护剩余的天然草地免受土壤干扰是很重要的。野生动物和/或牲畜的低强度放牧是保护草原碳存储功能的最自然兼容的方式。

Mongabay:在非洲有哪些成功的森林景观恢复模式?是什么让他们与众不同，也许是出于好意奈德，但是没有击中目标?

苏珊娜·维特:毫无疑问，许多地区经历了土地利用的负面影响，但可以从恢复中获益。关键是让当地土地使用者和土地管理者从一开始就参与进来——他们的知识和需求必须告知干预的类型、位置和时间。了解当地和更大范围的生态、社会和政治动态将有助于确保战略基于正确的假设和模型。所有这些都需要时间，需要的不仅仅是技术上的“修复”。

坦桑尼亚的Shinyanga地区就是一个很好的例子。自1986年以来，800多个村庄恢复了超过30万公顷(741万英亩)的改造过的金合欢和miombo林地，规模从单个家庭地块到村庄森林不等。有利的政策环境、对当地情况的了解，以及对恢复计划的生计效益的认识，都促成了这项计划的成功。

在其他情况下，树可能不是答案——有时，它们甚至可能是问题。南非是一个水资源匮乏的国家，有大片由火驱动的草原、热带稀树草原和灌木地。外来入侵的树木对水流和水安全有巨大的影响;这导致了一个名为“为水而工作”的大型公共工程项目。每年，大片地区的水源枯竭的外来植被被清除，同时也为数千名工人创造了就业机会。对水量的积极影响使该项目具有成本效益和可持续性。

Mongabay:支持传统的可行策略是什么牧区土地利用优化过程中的新发现?

苏珊娜·维特:在承认传统流动牧民制度的优点的同时，重要的是要承认社会及其文化不是静态的。我们面临的挑战是，在保持开放和创新态度以应对新挑战的同时，培育传统畜牧在生态上健康和可行的方面。由于人口的增加、土地使用的竞争、牧场的缩小以及牧民希望离学校和其他服务场所更近，流动性(这是)恢复能力的关键已经大大降低。

移动性使植被在放牧期间得以恢复，确保牧草产量随时间和空间变化的牧场牛群的生存。保护牧民获得季节性资源至关重要。旱季的补充食物也起着重要作用。值得注意的是，在雨季过度放牧的风险。生计多样化对于缓解资源基础波动和萎缩所带来的不确定性至关重要，对牲畜、牲畜产品和信息进入市场(例如有助于规划的市场价格和季节性预测)也是如此。

肯尼亚南部Kimana保护区附近的马赛人集市日。牛是珍贵的财产 它是马赛人财富和权力的象征。图片由康春程提供。

Mongabay:我想听更多一点关于你在南非的经历;畜牧在那里如何发挥作用?

苏珊娜·维特:南非有着令人难以置信的生态和文化多样性。植被范围从干旱的灌木和石南地到草原和大草原到森林。在纳马夸兰多汁多雨的冬季灌木丛中，科伊科伊牧民的后代仍在用绵羊和山羊进行半游牧放牧。传统的非洲农牧方式在草原和大草原上广泛存在，但几十年的殖民和种族隔离统治已经极大地改变了这种方式，将非洲人后裔限制在该国一小部分土地上。人口密度高和支持农村家庭的流动劳动力广泛，导致牲畜数量大幅减少，牲畜对生计的贡献也越来越小。这些挑战是显著的:失业率上升，人口密度高，干旱日益频繁，灌木丛蔓延，树木大量繁殖，因为火灾减少，放牧增多，大气中二氧化碳浓度升高。然而，畜牧业的物质和文化作用仍然很强，目前的挑战是找到创新的、适合当地的方式来支持畜牧业，作为这个不断变化的世界中多样化生计战略的一部分。

相比之下，南非的大片地区人口稀少，有大片土地属于(仍然主要是白人)商业牲畜养殖者和保护区。一个值得注意的转变是，从畜牧业到野生动物养殖的广泛转变，用于生态旅游或狩猎。

Mongabay:你能描述一下最近一个有趣的研究项目或实验吗?

苏珊娜·维特:通过与同样在罗德大学工作的人类学家米歇尔·科克斯的长期合作，我们深入研究了南非科萨语农村和城市居民与自然的关系。这些发现让我们大吃一惊——尽管他们的生活方式与传统的农牧生活方式相距甚远，但他们与自然的联系仍然很深，而且与资源使用和仪式等文化习俗有着千丝万缕的联系。除了提供自然资源，自然也提供了一个反思、疗愈和身份认同的地方。旨在发展和保护非洲生态系统的研究和干预措施将受益于更多地参与人们的世界观、实践和经验，这些世界观、实践和经验塑造了他们与所居住的土地的关系。

横幅图片:两个马赛男孩的任务是把安博塞利部落的牛群带回家部分公园,肯尼亚。图片由康春程提供。

郑康春，肯尼亚内罗毕环境摄影记者，对社区自然资源管理和传统生态知识感兴趣。

引用:

(2002)。草地土壤碳动态及其潜在的固碳潜力。环境科学学报，33(3)，351 - 356。doi: 10.1016 / s0269 - 7491 (01) 00215 - 9